Ég er þreytt og eiginlega vonsvikin

  1. október 2019

Góðan daginn

Facebook minnir mig á að ég hafi ekki skrifað hér og vill að ég haldi mér við efnið!

Ég verð að viðurkenna að ég er þreytt og pínulítið vonlaus.

Eldri borgarar hafa nú fengið leiðréttingu vegna jan og feb 2017 ásamt rukkun um skatt vegna fjármagnstekna sem dráttarvextir hafa skyndilega breyst í.

Tryggingastofnun túlkar dóm móður Ingu í hag og hún fær dráttarvexti samkvæmt túlkun TR en aðrir frá vexti og borga þar með fjármagnstekjuskatt af góssinu.

Sumir eldri borgarar fá litlar upphæðir og aðrir geta fengið allt upp í tæpa hálfa milljón vegna skerðinga þessa 2 mánuði árið 2017.

Ég skrifaði um hvernig þetta færi og fékk ekki mikil viöbrögð.

Ég skrifaði um hvernig ég ætlaði að bregðast við óréttlætinu og fékk ekki mikil viðbrögð.

Ég skrifaði um að ég væri búin að kæra til Úrskurðarnefndar velferðarmála og fékk enn sáralítil viðbrögð.

Nú spyr ég sjálfa mig enn einu sinni hvort það sé ekki bara ágætt að hætta að skipta mér af málum eldri borgara og láta bara sem ég viti ekki hvernig farið er með þennann hóp þjóðfélagsins.

Þegar flokkar sem þykjast vera að berjast fyrir bættum kjörum þeirra sem hafa það viðbjóðslega skítt á forríku landinu láta ekki svo lítið að benda á óréttlætið sem er núna beitt í garð eldri borgara vegna jan og feb 2017 þá langar mig helst til að æla.

Hræsnin er með ólíkindum.

Ég verð að viðurkenna að ég hef ekki enn fórnað tíma í að hlusta á þátt RÚV um málefni eldri borgara en verð líklega að gera það fyrr en seinna. Hef þó séð eitt og annað skrifað um fyrirbærið og það skásta sem ég hef séð er frá Viðari þar sem hann talar um eftirlaun frá TR í réttum tölum og er ekki að pússa saman eftirlaunin og heimilisuppbótina sem er jú félagslegur styrkur rétt eins og t.d. húsaleigubætur og fleira sem þeir sem búa á Íslandi njóta.

Það er mikilvægt að ALLIR sem skrifa og tala um tölur eftirlauna frá TR viti að heimilisuppbót er félagslegur styrkur fyrir suma en alls ekki alla.

Það er líka mikilvægt að þeir sem tala um eftirlaun frá TR geri  sér grein fyrir, að þegar fólk flytur úr landi til þess að drepast ekki úr hungri þegar aldurinn er orðinn meira en 67 ára, þá fær það fólk ENGAR aukagreiðslur og enga afslætti. Strípaður ellilífeyrir, sem er svo skertur eins og enginn sé morgundagurinn, er það eina sem flóttafólkið, íslenska flóttafólkið fær.

Það eru ekki bara stjórnmálamenn og sú elíta sem býr í kössum.

Það er þó nokkuð af eldri borgurum, þessum sem kjósa sjálfstæðismafíuna aftur og aftur, sem láta ljós sitt skína á Facebook og dásama alla afslættina og unaðslegu kjörin sem eldri borgurum á Íslandi er boðið upp á, að ég tali nú ekki um dásemdina sem þeim sem flýja landið er úthlutað.

Það er ágætt að hamra á því hvað landið sé ægilega fagurt og náttúran einstök.

Við, eldri borgarar, þessir venjulegu, étum ekki fegurðina. Við sjóðum ekki í potti fjöll og norðurljós. Við þurfum mat til þess að nærast en ekki fjöll. Við getum heldur ekki skýlt okkur fyrir veðri og vindum með norðurljósum þegar við búum í tjöldum í skrúðgörðum hinnar dásamlegu höfuðborgar!

Nei, við þurfum að geta haft almennilegan mat, almennilegt húsaskjól, almennilega heilsugæslu, almennileg eftirlaun þegar við hættum að vinna og það er ekki hægt að henda okkur öllum út á guð og gaddinn bara til þess að fáir geti haft það eins og greifar og þurfi ekki að líta upp úr kössunum sem þeir hafa komið sér fyrir í.

Núverandi ríkisstjórn er mannfjandsamleg.

Komandi ríkisstjórn þykist vera mannúðar stjórn.

Já, ég segi þykist. Ég hef ENGA  trú  á liðinu sem argar um fátæka fólkið og gefur svo skít í óréttlætið sem ég minntist á í upphafi. Dráttarvextir fyrir móður Ingu, fjármagnstekjur fyrir hina. Það er réttlætið sem svo er réttlætt með þvi að segja að svona hafi fjórflokkurinn komið þessu fyrir!

Hah

Skammist ykkar niður í tær, þið sem ÞYKIST og sýnið svo hið rétta andlit þegar á reynir.

Við erum ekki fífl, við erum bara þreytt og flestir búnir að gefast upp á því að argast í vonlausum flottræflum sem skara að eigin köku og láta sem hinir séu ekki til.

Hulda Björnsdóttir

Það er ekki tekið út með sældinni að vera stiginn inn í hóp eldri borgara á Íslandi og sætta sig ekki við hvað sem er!

4.október 2019

Góðan daginn

Ég tók mig til í morgun og sendi bréf til Úrskurðarnefndar Velferðarmála. Ég bað einhvern um að gefa sig fram fyrir nokkrum dögum og aðstoða mig við kæruna en fékk engin svör og ákvað í morgun á láta vaða.

Ég er ekki lögfræðingur eða löglærð og kann ekkert sérlega mikið á lagaflækjur og aðferðir við að leita réttar míns hjá kerfinu.  Margir fleiri eru ábyggilega í sömu stöðu og því ætla ég að birta hér bréfið sem ég sendi til nefndarinnar en auðvitað voru svo ótal skjöl sem beðið var um. Upphófst nú gmaila samræða og mikið langaði mig til að segja eitthvað sem ég hefði svo ábyggilega séð eftir, eins og til dæmis: getið þið ekki skrollað niður mailið sem ég sendi ykkur afrit af? Þegar ritarinn hafði spurt mig hvort ég hefði sótt um leiðréttingu hjá TR. Arrrg.

Ferlið allt er mjög flókið.

Það er hægt að fara inn í kerfið í gegnum tölvu en björninn er ekki unninn með því og þeir sem eru óvanir tölvum gætu fórnað höndum.

Önnur leið er að senda bréf til nefndarinnar. Það gæti reynst snúið fyrir marga og fullt af eldri borgurum sem geta ekki og hafa ekki heilsu í að stappa við óbilgjörn stjórnvöld sem virðast stjórnast af geðþóttaákvörðunum oft á tíðum.

Nú verður einhver móðgaður og mér er svo sem sama um það.

Það liggur fyrir hjá mér að hlusta á umræðuþátt um málefni eldri borgara í RUV og ég kvíði því eins og ég væri að fara að ganga fyrir björg. Það er sárgrætilegt að sjá það sem hefur verið skrifað um þennann þátt en kemur ekki á óvart. Sama fólkið  er aftur og aftur kallað til. Fátæka fólkið er ekki með. Það er ekki gjaldgengt í svona fínerí. Formaður LEB er auðvitað fremst í flokki og ég verð að segja að hún þyrfti nauðsynlega að fara að hvíla sig og hætta að nýta REYNSLU SÍNA í okkar þágu.

Jæja, hér á eftir er semsagt bréfið sem ég lét vaða til Úrskurðarnefndar Velferðarmála og býst ég ekki við miklum árangri.

Árangur fyrir mig eina er ekki það sem ég er að sækjast eftir og hefði verið auðveldara fyrir mig að láta kyrrt liggja og gefa ríkinu eftir þessa örfáu þúsundkalla sem þeir fá. Ég get samt ekki bara setið og þóst ekki vita um málið. Ég hef áhyggjur af þeim sem ekki geta bjargað sér og reynsla mín af því að biðja um hjálp við að sækja málið lofar ekki góðu fyrir þá sem eru upp á aðra komnir.  Mér finnst líka hálf dapurlegt að heyra Ingu tala á Bylgjunni um málið og vinninginn en minnast ekki á hvernig eldri borgurum er mismunað í þessu máli. Er nóg fyrir hana að móðir hennar hafi fengið allt sem hún vildi og geta hinir bara etið það sem úti frýs, eina ferðina enn.  Það er fínt að slá um sig og sitja svo og segja að allt sé nú fjórflokknum að kenna og ekkert hægt að gera því það fyrirbæir hafi eyðilagt allt!

Velferðarráðherra er auðvitað þvílíkur smánarblettur á þjóðfélaginu að ég á ekki til orð í þá lýsingu.

Ráðherrar og stjórnarfólk hamast endalaust með 6 milljarða en tekur aldrei fram að sú tala er brúttó. Þegar búið er að taka skatta og skerðingar af herlegheitunum breytist talan verulega en það lítur ekki eins vel út þegar verið er að hæla sér af því hvað miklum fjármunum er eytt í þessa óþörfu málaflokka, málaflokka eldri borgara og öryrkja.

Þá er ég semsagt búin að ausa úr skálum vonbrigða minna í bili og hér kemur bréfið til hinnar háæruverðugu nefndar:

4.október 2019

Eftirfarandi er svar frá TR til mín vegna athugasemdar við fjármagnstekjuskatt vegna dráttarvaxta sem greiddir voru vegna leiðréttingar fyrir jan og feb 2017 hjá eldri borgurum!

Í svari stofnunarinnar sem fer hér á eftir túlka þau málið þannig að einungis hafi einstaklingurinn sem kærði átt að fá dráttarvexti.

Aðrir sem hafa fengið leiðréttingu fá greidda vexti!

Ég er ekki lögfróð og get ekki svarað því hvort þessi túlkun sé rétt en get ekki ímyndað mér að svo sé.

Ég hélt að þetta væri prófmál og niðurstaða dómsins, að undanskildum tölum einstaklingsin, ætti við alla sem þessi lög brutu á.

Ég skil ekki hvernig málshöfðandi fær dráttarvexti en aðrir venjulega vexti.

Hvaða munur er á mér og málshöfðanda?

Við vorum báðar látnar sæta skerðingum vegna lífeyrissjóðstekna fyrir janúar og febrúar 2017 vegna lögleysu.

Við fengum báðar leiðréttingu vegna ólöglegu skerðinganna þessa 2 mánuði.

Hún fékk dráttarvexti og ég fékk vexti.

Hún fékk skaðabætur en ég fékk fjármagnstekjur!

Er þetta bara allt í lagi?

Svar TR til mín vegna athugasemdar minnar!

“Góðan dag

Í dómi Landsréttar nr. 466/2018 var einstaklingnum sem kærði dæmdir dráttarvextir.

Vaxtagreiðslur til þeirra lífeyrisþega sem fá greidd leiðrétt réttindi vegna janúar og febrúar 2017 í kjölfar dómsins taka hins vegar mið af 4. mgr. 55. gr. laga um almannatryggingar nr. 100/2007, en þar segir að „Þegar bætur eru vangreiddar skal greiða bótaþega 5,5% ársvexti á þá bótafjárhæð sem vangreidd var…“.

Líkt og fram kemur í tilkynningu Tryggingastofnunar um leiðréttingu á greiðslum vegna janúar og febrúar 2017, dags. 25. september 2019, er hægt er að kæra ákvörðunina til úrskurðarnefndar velferðarmála ef ágreiningur rís um grundvöll, skilyrði eða upphæð bóta eða greiðslna.

Kv”.Tilvitnun lýkur

 

Ég geri alvarlega athugasemd við túlkun TR. Jafnræðisregla hlýtur að eiga við hér. Það getur ekki verið að stofnun geti túlkað mál eins og gert er hér að framan. Sé það hins vegar mat Úrskurðarnefndar að Tryggingastofnun fari með rétt mál og samkvæmt samtali við Alþingismann að hver og einn einstaklingur þurfi að sækja um leiðréttingu þá verð ég að segja að mér er stórlega misboðið.

Mér sýnist þessi túlkun TR vera á skjön við jafnræðisreglu. Ég sé ekki betur en verið sé að hlunnfara eldriborgara sem ekki geta kært málið fyrir þessari ágætu nefnd, og þeir eru margir sem ekki hafa tölvur hvað þá Íslykla til þess að skrá sig inn. Einnig eru þó nokkrir eldri borgarar sem ekki treysta sér til þess að kæra slík mál, jafnvel þó hægt sé að senda kæruna í almennum pósti.

Þetta kerfi til kæru er ótrúlega flókið og ef ég væri óþokkaleg mundi hvarfla að mér að kerfið væri gert til þess að koma í veg fyrir að fólk sæki rétt sinn.

Ég fer fram á að nefndin komi því til leiðar að lögum eða reglugerð verði breytt svo slíkt mál sem þetta þurfi ekki að koma upp aftur. Eldri borgarar hafa skilað sínu til þjóðfélagsins og eiga ekki skilið að vera meðhöndlaðir eins og þurfalingar. Eldri borgara eiga skilið að það kerfi sem þeim er boðið upp á sé aðgengilegt og einfalt og að það mismuni ekki fólki eins og áður nefnd túlkun TR gerir.

Ég fer fram á að nefndin úrskurði í mínu máli og mér verði taldar til tekna dráttarvextir en ekki fjármagnstekjur og þar af leiðandi verði mér ekki gert að greiða skatta af lítilræðinu.

Reiknaðir vextir Tryggingastofnunar Ríkisins voru krónur 17.191

Frádregnir skattar, fjármagnskattur er krónur 3.782

Ég fer fram á að mér verði úrskurðaðar 17.191 krónur sem reiknaðir dráttarvextir vegna málsins og þar af leiðandi verði ekki reiknaður skattur af upphæðinni þar sem dráttarvextir eru samkvæmt mörgum dómum Hæstaréttar ekki vextir heldur skaðabætur.

Ég fer einnig fram á að nefndin beiti sér fyrir því að ALLIR sem fengu leiðréttingu vegna handvammar ríkisins við lagasetningu fyrir jan og feb 2017 fái leiðréttingu sinna mála án þess að hver og einn þurfi að brasa í því að sækja um til Úrskurðarnefndar Velferðarmála.

Kostnaður ríkisins vegna þessa máls er EKKI eldri borgurum að kenna. Kostnaðurinn er tilkominn vegna flausturslegra vinnubragða löggjafans og eiga eldri borgarar ekki að þurfa að líða fyrir það.

Virðingarfyllst

Hulda Björnsdóttir kt.220545-7419

Tilvitnun lýkur

Nú er bara að bíða og sjá hvað kemur út úr málinu. Hvaða fleiri pappíra þarf? Hvaða frekari rök þarf ég að færa fram? og svo framvegis.

Ég hef sent nefndinni öll þau pappírssnifsi sem hún hefur beðið um og það eina sem ég get sagt jákvætt um þetta mál er að ritarinn hamaðist strax í þvi sem á vantaði en beið ekki í marga daga!

að lokum þetta:

6 milljarðarnir að frádregnum sköttum og skerðingum eru ekki tilkomnir vegna gjafmildi ríkisstjórnarinnar. Nei, þessi útgjöld eru vegna flausturslegra vinnubragða ráðuneytis og þeirra sem lögin skrifuðu. ÞETTA ER LEIÐRÉTTING vegna mistaka ráðuneytis og stjórnar en ekki hækkun á einu eða neinu til eldri borgara.

Ríkið, við, verður af stórfé alla daga ársins vegna subbuskapar þeirra sem eiga að passa upp á að rétt sé staðið að málum. Það er nú ekki flóknara en svo!

Hulda Björnsdóttir

Aðeins móðir Ingu fær dráttarvexti vegna jan og feb 2017 – hinir eldri borgararnir fá venjulega vexti!

1.október 2019

Eftirfarandi er svar frá TR til mín vegna athugasemdar við fjármagnstekjuskatt vegna dráttarvaxta sem greiddir voru vegna leiðréttingar fyrir jan og feb 2017 hjá eldri borgurum!

Í svari stofnunarinnar sem fer hér á eftir túlka þau málið þannig að einungis hafi einstaklingurinn sem kærði átt að fá dráttarvexti.

Aðrir sem hafa fengið leiðréttingu fá greidda vexti!

Ég er ekki lögfróð og get ekki svarað því hvort þessi túlkun sé rétt en þætti áhugavert að einhver lögfróður settist niður og útskýrði þetta fyrir mér.

Ég hélt að þetta væri prófmál og niðurstaða dómsins, að undanskildum tölum einstaklingsin, ætti við alla sem þessi lög brutu á.

Ég skil ekki hvernig málshöfðandi fær dráttarvexti en aðrir venjulega vexti.

Hvaða munur er á mér og málshöfðanda?

Við vorum báðar látnar sæta skerðingum vegna lífeyrissjóðstekna fyrir janúar og febrúar 2017 vegna lögleysu.

Við fengum báðar leiðréttingu vegna ólöglegu skerðinganna þessa 2 mánuði.

Hún fékk dráttarvexti og ég fékk vexti.

Hún fékk skaðabætur en ég fékk fjármagnstekjur!

Er þetta bara allt í lagi?

Hvað segir Flokkur fólksins, Félag eldri borgara, Landssamband eldri borgara, Samfylkingin, Formaður Velferðarnefndar og fleiri sem málið kemur við?

Svar TR:

“Góðan dag

Í dómi Landsréttar nr. 466/2018 var einstaklingnum sem kærði dæmdir dráttarvextir.

Vaxtagreiðslur til þeirra lífeyrisþega sem fá greidd leiðrétt réttindi vegna janúar og febrúar 2017 í kjölfar dómsins taka hins vegar mið af 4. mgr. 55. gr. laga um almannatryggingar nr. 100/2007, en þar segir að „Þegar bætur eru vangreiddar skal greiða bótaþega 5,5% ársvexti á þá bótafjárhæð sem vangreidd var…“.

Líkt og fram kemur í tilkynningu Tryggingastofnunar um leiðréttingu á greiðslum vegna janúar og febrúar 2017, dags. 25. september 2019, er hægt er að kæra ákvörðunina til úrskurðarnefndar velferðarmála ef ágreiningur rís um grundvöll, skilyrði eða upphæð bóta eða greiðslna.

Kv”. Tilvitnun lýkur

Mér þætti vænt um ef einhver gæti útskýrt þetta fyrir mér.

Hulda Björnsdóttir

 

Bréf til TR – Hvernig ég kem út úr leiðréttingu vegna Janúar og Febrúar 2017

Góðan dag

Ég hef nú fengið frá ykkur uppgjör vegna janúar og febrúar 2017

Í fyrsta lagi ætla ég að þakka ykkur fyrir að hafa ekki dregið af staðgreiðslu og er það mikil framför frá fyrri tíð og er ég fegin og þakklát fyrir að það mál er rétt.

Í öðru lagi geri ég athugasemd við vexti og fjármagnstekjuskatt.

Þessir vextir eru dráttarvextir og þar af leiðandi ekki fjármagnstekjur heldur skaðabætur samkvæmt fjölmörgum dómum Hæstaréttar sem þið getið gúggla og séð.

Í þriðja lagi er ég ekki alveg sammála hvernig útkoman á jan og feb 2017 er samkvæmt ykkar útreikningi.

Ég set hér inn útreikning minn og vænti skýringar ykkar á því hvernig mismunurinn verður til:

Fullurr ellilífeyrir TR jan 2017 krónur 228.734

Fullur  ellilífeyrir TR Feb 2017 krónur 228.734

Nýju lögin um almannatryggingar sem tóku gildi 1.janúar 2017 sögðu fyrir um að ellilífeyrir skyldi ekki skertur.

Þrátt fyrir lögin ákvað Tryggingastofnun Ríkisins upp á sitt eindæmi að skerða ellilífeyri frá TR um 25 þúsund krónur vegna tekna frá Lífeyrissjóðum.

Ákvörðun TR byggðist á umræðum og uppkasti af lögunum þar sem þetta stóð og hunsaði stofnunin endanlega útkomu laganna.

Lögunum var síðan breytt afturvirkt og skerðingar látnar gilda frá janúar 2017 en lögin ekki sett fyrr en í mars 2017.

Landsréttur komst að þeirri niðurstöðu að stofnuninni hefði ekki verið heimilt að hunsa lögin og dæmdi rétturinn málshöfðanda í vil. Málið var fordæmis gefandi og gildir úrskurðurinn fyrir alla sem urðu fyrir þessum skerðingum jan og feb 2017 og eiga að fá endurgreitt mismuninn fyrir þessa 2 mánuði.

Tryggingastofnun fór fram á að fá að áfríja til Hæstaréttar en var þeirri beiðni hafnað.

Til glöggvunar fyrir mig settist ég nú niður og skoðaði hvernig mitt dæmi kæmi til með að líta út og jafnframt þótti mér forvitnilegt að sjá hvað ég tapa miklu á ári vegna þessa skerðingarákvæðis og hvernig TR og ríkið nota sparnað minn til þess að niðurgreiða réttindi mín hjá TR sem ættu að vera innifalin í greiðslu minni á sköttum til íslenska ríkisins frá unga aldri. Eftirfarandi eru niðurstöður mínar og koma þær verulega á óvart, og þó ekki!

Allar tölur eru fyrir skatt þar sem ég er búsett í Portugal og samkvæmt tvísköttunarsamningi milli landanna, skattskyld í búsetulandi mínu og er með frískattkort á Íslandi.

Fullur Ellilífeyrir TR í janúar árið 2017 kr. 228.734

Fullur ellilífeyrir TR í febrúar árið 2017 kr. 228.734

Eftirfarandi eru greiðslur til mín í janúar og febrúar 2017

Greitt jan.2017

Líf VR 31.01.2017 vegna janúar 2017 krónur 146.722

TR vegna janúar 2017  kr. 171.616

Fullur ellilífeyrir TR í janúar 2017 kr. 228.734

Mismunur vegna janúar krónur 57.118 vegna skerðingar hjá TR sem orsakast af tekjum frá Lífeyrissjóði

Greitt feb2017

Líf VR 28.02.2017 vegna febrúar 2017 kr. 146.923

TR vegna febrúar 2017  kr. 171.616

Fullur ellilífeyrir TR vegna febrúar 2017 kr. 228.734

Mismunur vegna febrúar krónur 57.118 vegna skerðingar hjá TR sem orsakast af tekjum frá Lífeyrissjóði VR

Samtals inneign vegna lagabreytingar 114.236 fyrir skatt

Samtals inneign samkvæmt ykkar útreikningi er krónur 110.530 fyrir skatt

Þetta er enginn stórkostlegur munur en ég fer vinsamlega fram á að fá skýringu á útreikningi ykkar.

Einnig ítreka ég mótmæli mín vegna vaxta og tel að ég eigi ekki að greiða fjármagnstekjuskatt af þessum vöxtum sem hljóta að vera dráttarvextir þó svo að þið kallið þá vexti.

Að lokum skil ég ekki hvernig ofgreiðslukrafa verður til upp á ótilgreinda upphæð en gæti þó hugsanlega verið fjármagnstekjuskatturinn sem er 3.782 samkvæmt skilagrein ykkar og sem ég mótmæli harðlega.

Ég óska eftir skýringum ykkar en vil endurtaka þakklæti mitt fyrir að frískattkort mitt og búseta erlendis og skattskylda í Portugal er virt.

Virðingarfyllst

Hulda Björnsdóttir

Öryrkjar! sækið rétt ykkar

24.september 2019

Ég hvet alla öryrkja sem eru í þeirri stöðu að fá bakreikninga frá TR vegna dráttarvaxta til að senda TR bréf og mótmæla!

“Þuríður formaður ÖBÍ seg­ir að all­ir sem hafi fengið þessa drátt­ar­vexti geti óskað niður­fell­ing­ar á kröf­um frá Trygg­inga­stofn­un. Hún hvet­ur þá sem hafa fengið þessa bak­reikn­inga til að gera það en síðast þegar hún vissi voru um 100 bún­ir að óska eft­ir niður­fell­ingu á kröf­um.”

…

Það er ljóst að dráttarvextir eru, samkvæmt mörgum dómum Hæstaréttar, hvorki fjármagnstekjur né vaxtatekjur og því rangt hjá Ráðherra að ekki sé stoð í lögum til þess að fella niður eða koma í veg fyrir kröfu TR um tekjuskerðingu vegna unnins máls öryrkja.

Eftirfarandi er tekið úr dómi Hæstaréttar, en margir slíkir eru fyrir hendi. Hafi fólk áhuga er hægt að gúggla og kemur þá fjöldinn allur af dómum upp:

„Rökin með greiðslu dráttarvaxta eru þau að slíkir vextir eru lögbundnar bætur vegna tjóns sem almennt má ætla að kröfuhafi verði fyrir vegna greiðsludráttar”

Meira bullið hjá Ráherranum Ásmundi Einari Daðasyni að hann skorti heimild. Slík rök eru úti í móa og ekkert annað.

Hulda Björnsdóttir

Eldri borgarar! Sækið rétt ykkar

24.september 2019

Ég hvet alla eldri borgara sem eru í þeirri stöðu að fá leiðréttingu vegna dóms Landsréttar, og fá bakreikninga frá TR vegna dráttarvaxta, til að senda TR bréf og mótmæla!

Það er ljóst að dráttarvextir eru, samkvæmt mörgum dómum Hæstaréttar, hvorki fjármagnstekjur né vaxtatekjur.

Eftirfarandi er tekið úr dómi Hæstaréttar, en margir slíkir eru fyrir hendi. Hafi fólk áhuga er hægt að gúggla og kemur þá fjöldinn allur af dómum upp:

„Rökin með greiðslu dráttarvaxta eru þau að slíkir vextir eru lögbundnar bætur vegna tjóns sem almennt má ætla að kröfuhafi verði fyrir vegna greiðsludráttar”

Það gæti hugsast að eldri borgarar færu að fá greidda leiðréttingu vegna jan og feb 2017 fljótlega. Þegar sú leiðrétting kemur fylgir vafalaust endurkrafa og þá er ekkert annað að gera en að senda TR bréf og mótmæla.

Hulda Björnsdóttir

Eldri borgarar verða látnir greiða til baka dráttarvexti vegna unnins máls geng TR. Ætlar enginn þingmaður að sjá til þess að þetta gerist ekki?

23.september 2019

Eins og fram kom í fyrri pistli mínum um öryrkja og hvernig þeir eru látnir borga dráttarvexti vegna unnins máls gegn TR þá er hér annar pistil um hvernig farið verður með eldri borgara þegar þeir fá greitt í þessari viku.

Dæmt var í máli vegna janúar og febrúar 2017 þegar TR skerti greiðslur til þeirra sem fá greitt úr Lífeyrissjóði þrátt fyrir að í lögum stæði að ekki skyldi skerða tekjurnar.

Niðurstaða dómsins í Landsrétti var að TR hefði ekki haft heimilid til að skerða bæturnar þótt um mistök í vélritun endanlegrar útgáfu laganna hafi verið að ræða.

Hafi fólk áhuga á að kynna sér málið þá er númer málsins þetta:

Landsréttur 466/2018

Í niðurstöðu dómsins kemur fram að TR skuli greiða dráttarvexti af þessum 2 mánuðum.

Samkvæmt niðurstöðu vegna dóms í máli öryrkja og leiðréttingu þar sem þeir fá greidda dráttarvexti en eru svo látnir endurgreiða dráttarvextina með lækkun tekna, álykta ég að það sama muni gilda um eftirlaunaþegana.

Öryrkjabandalagið reyndi að tala við Ásmund Daða sem er sá ráðherra sem hefur með þessi mál að gera. Eftir mikinn eftirgang sá ráðherrann loksins ástæðu til þess að svara Öryrkjabandalaginu og var svarið að hann skorti lagaheimild til þess að breyta þessari tekjutengingu!

Öryrkjabandalagið reyndi fyrir hönd öryrkja að fá málið leiðrétt.

Hvað hefur Landssamband eldri borgara gert til þess að eldri borgarar lendi ekki í sömu aðstæðum og fái bakreikning vegna dráttarvaxta vegna unnins máls gegn TR í Landsrétti?

Hefur Landssamband eldri borgara gert eitthvað?

Veit Landssamband eldri borgara eitthvað um málið?

Ég hef ekki séð neina tilkynningu frá félögum eldri borgara um þetta mál! Ekki eitt orð!

Vita félög eldri borgara kannski bara ekkert um þetta? eða er þeim alveg sama?

Ég sem eldri borgari spyr og óska eftir svörum frá Landssambandi eldri borgara: Hvað hafið þið gert til þess að koma í veg fyrir að ég og aðrir eldri borgarar þurfum að sæta enn frekari skerðinga vegna þessa máls gegn TR sem vannst og greiðslur eru væntanlegar í þessum mánuði, greiðslur ásamt dráttarvöxtum?

Þórunn H formaður Landssambands eldri borgara er í öllum nefndum sem ég hef ssettar á laggirnar vegna viðræðna um málefni eldri borgara.

Nú reynir á að frúin svari skýrt og skorinort hvort hún og hennar mikla reynsla hafi kannski bara ekki tekið eftir því sem er að fara að gerast þessa vikuna?

Hvað með Félag eldri borgara í Reykjavík og nágrenni: hefur það félag, sem er stærsta félag eldri borgara á landinu, komið auga á hvað er í kortunum varðandi þetta mál?

Hulda Björnsdóttir

Öryrkjum refsað fyrir unnið mál gegn TR og látnir greiða dráttarvexti með tekjutengingum!

23.september 2019

Örykjar fá leiðréttingu aftur í tímann með dráttarvöxtum og eru látnir endurgreiða dráttarvextina með tekjutengingum!

Dráttarvextirnir eru tekjur samkvæmt núverandi lögum um Almannatryggingar.

Öryrkjabandalagið vekur athygli Ásmundar Daða á þessu og þegar hann loksins svarar segist hann ekki hafa heimild í lögum til þess að breyta þessu.

Þetta er svo sorglegt um leið og það er andstyggilegt. Ég skil ekki hvers vegna þingmenn leggja ekki fram frumvarp um að breyta þessu með vextina og tekjur öryrkja. Það er allt á eina bókina lært. Ef þetta væru til dæmis þingmenn sem hefðu fengið leiðréttingu á launum með dráttarvöxtum þá er ég handviss um að þeir hefðu ekki þurft að borga til baka vegna vaxtanna, en þetta er auðvitað ekkert annað en að hún þarf að borga til baka dráttarvextina.

Svona ambögur eru um allt í lögunum um Almannatryggingar.

Það er ekki hugsað til enda þegar farið er að leiðrétta misréttið. Bara hlaupið af stað og svo látið vaða hvernig fer.

Hefði ekki verið eðlilegt að skoða hvernig áhrif dráttarvextir mundu hafa á tekjutengingu öryrkjanna?

Hvar eru þingmenn sem hafa talað hátt um óréttlætið sem öryrkjar og fátækt fólk er beitt?

Hvar eru þingmenn sem hafa flotið inn á þing með loforðum um að berjast fyrir bættum kjörum fátækra og þar á meðal öryrkja?

Hvað þekkja þessir ágætu þingmenn mikið til laga um Almannatryggingar? Þekkja þeir út og inn hvernig tekjutengingar éta upp allt sem telst viðbóð?

Það er fínt að segjast vera að berjast og svo kemur upp svona mál! Þetta er hneyksli og ekkert annað.

Nú spyr ég þingheim:

ÆTLIÐ ÞIÐ AÐ GERA EITTHVAÐ STRAX TIL ÞESS AÐ LEIÐRÉTTA ÞETTA VIÐURSTYGGILEGA ÓRÉTTLÆTI EÐA ÆTLIÐ ÞIÐ BARA AÐ SNÚA YKKUR VIÐ OG ÞYKJAST EKKI HAFA HEYRT UM MÁLIÐ?

HVAÐ ÆTLAR ÞINGHEIMUR AÐ GERA?

EITTHVAÐ EÐA EKKERT?

Hulda Björnsdóttir

Þið verðið rukkuð um 45% af vöxtum vegna leiðréttingar fyrir janúar og febrúar árið 2017. Ekki gleyma því!

21.september 2019

Magnús Þór segir mig vera með orðhengilshátt vegna þess að ég fer fram á að þingmenn fari með rétt mál í yfirlýsingum.

Auðvitað er það frekja og ekkert annað að ætlast til þess að þingmenn fari með réttar upplýsingar á opinberum vettvangi, þetta ætti ég náttúrlega að vita!

Gott og vel.

Svo sá ég Magnús einhvers staðar segja að eftirlaunaþegar gætu hlakkað til næstu viku þegar þeir fá greidda leiðréttingu vegna skerðinganna árið 2017 í janúar og febrúar.

Gleymdi hann að geta þess að verði greiddir vextir vegna skuldar TR í þessu máli, sem er ekki ólíklegt,  myndast skuld við TR upp á 45% af vaxtaupphæðinni og verða þeir sem fá leiðréttinguna krafðir um þessi 45%? Eða vissi Magnús þetta kannski ekki?

Það er ekki sopið kálið þó í ausuna sé komið, því miður.

Þetta er eitt það fáránlegasta sem ég hef séð í bili:

Farið í mál við TR. Eitthvað fæst leiðrétt vegna skerðinga fyrir 2 mánuði í byrjun árs 2017 og svo er greitt út með vöxtum og fíneríi og eftirlaunaþeginn skuldar vegna fjármagnstekna sem vextirnir eru?

Svona hefði tilkynning Magnúsar getað verið?

Leiðréttingin verður greidd eftir helgi en skuld myndast við TR vegna vaxta sem verða til vegna skuldar TR við eftirlaunaþega frá árinu 2017 vegna ólögmætra skerðinga máuðina Janúar og Febrúar. Eftirlaunaþegi sem fær endurgreitt verður krafinn um 45% af vaxtaupphæðinni og að sjálfsögðu verða greiddir skattar af öllu púkkinu.

Þetta er svo dásamlegt að ég næ eiginlega ekki upp í það.

Aldrei sagður nema hálfur sannleikurinn.

Allt lagt í sölurnar til þess að gera mál pólitíkurinnar, hver svo sem hún er, sem allra glæsilegasta.

Mér er skítsama þó Flokkur fólksins sé að leggja fram torfur af nýjum þingmálum. Veit reyndar ekki alveg hvernig þessar torfur líta út en auðvitað er ritarinn fiskifræðingur svo þetta gengur upp og sýnist rökrétt þó að hálfvitinn ég skilji þetta ekki. Það eru allir flokkar að leggja fram fullt af frumvörpum um allt mögulegt og ekkert merkilegra þó FF leggi torfur sem eru óttalegt torf fyrir þingheim. Ekkert af því sem stjórnarandstaðan leggur fram verður samþykkt ef það kostar peninga. Það er allavega reynsla undanfarinna áratuga en kanski eru torfur betri en önnur mál!

Ég hlakka ekkert sérlega til að þurfa að endurgreiða TR tugi þúsunda eða hvað svo sem það verður, á næsta ári vegan máls sem FF vann og stráir um sig blómum endalaust vegan afreksins. Ég er bara andstyggilega fúl!

Er nema von að orðhengilslympa verði pirruð.

Hulda Björnsdóttir

Hugleiðingar um frumvarp varðandi þróun örorku- og ellilífeyris!

20.september 2019

Góðan daginn

Ég hef verið að velta fyrir mér tillögum Samfylkingarinnar varðandi hækkun eftirlauna frá TR og eins örorkulífeyri.

Ég efast ekkert um góðann hug að baki tillögunum en finnst þó einhvern vegin að erfitt gæti reynst að koma þessu fyrir hjá báðum hópum.

Öryrkjar er metnir eftir því hve örorkan er há, að mati TR og lækna. Sumir eru kannski 30 prósent og aðrir geta verið 75 prósent öryrkjar og þetta þýðir að ekki eru allir öryrkjar með sömu upphæð frá TR samkvæmt núverandi kerfi.

Ég ætla að gefa mér hér ákveðnar forsendur 2ja öryrkja og skoða hvernig tillögur Loga koma út.

Þessir 2 einstaklingar eru báðir 75% öryrkjar.

Annar fær greitt frá Lífeyrissjóði en hinn ekki. Til að hafa málið skýrara skulum við kalla þann sem hefur tekjur frá Lífeyrissjóði Dæmi 1 og þann sem hefur einungis tekjur frá TR Dæmi 2. Þessir 2 einstaklingar eru á svipuðum aldri og gef ég mér að þeir hafi verið öryrkjar í mörg ár vegna slysa.

Dæmi 1 er svona: (allar tölur eru fyrir skatt)

Örorkulífeyrir 46.461 krónur

Aldurstengd örorkuuppbót 11.621 krónur

Tekjutrygginga örorkulífeyrisþega 113.139 krónur

Uppbót v/reksturs bifreiðar (örorkulífeyrir) 17.180 krónur

Samtals gerir þetta krónur 188.421 á mánuði fyrir skatt (eftir skatt krónur 148.873)

 

Dæmi 2 er svona. (allar tölur fyrir skatt)

Örorkulífeyrir 46.481 krónur

Aldurstengd örorkuuppbót 6.972 krónur

Tekjutrygginga örorkulífeyrisþega 148.848 krónur

Sérstök uppbót til framfærslu örorkulífeyrisþega 43.368 krónur

Samtals gerir dæmi2   245.669 krónur á mánuði fyrir skatt (eftir skatt krónur 211.368)

Eins og sést á dæmunum hér á undan þá eru mál öryrkja ekki alveg klippt og skorin. Málið er einfaldara hjá eftirlaunafólki, en við skulum hafa í huga að öryrki hættir að vera öryrki þegar hann verður 67 ára og verður eftirlaunaþegi!

Ég hef ekki kynnt mér nægilega vel hvort öryrki sem verður eftirlaunaþegi lækki í launum en finnst þó að ég hafi heyrt frá fólki sem segi að það sé reynslan. Gott væri að heyra frá þeim sem hafa farið yfir þennann hjalla til þess að hafa upplýsingar um hvernig útkoman hefur verið.

Eftirfarandi er tilvitnun frá Loga Einarssyni um frumvarpið:

“Í dag mælti ég fyrir frumvarpi Samfylkingarinnar þar sem lagt er til að elli- og örorkulífeyrir almannatrygginga fylgi þróun lægstu launataxta í samræmi við kjarasamninga og þróist með eftirfarandi hætti:

  1. apríl 2019 317.000 kr. á mánuði (afturvirkt).
  2. apríl 2020 341.000 kr. á mánuði.
  3. janúar 2021 365.000 kr. á mánuði.
  4. janúar 2022 390.000 kr. á mánuði” tilvitnun lýkur

Eins og ég sagði í upphafi efast ég ekki um góðann hug Loga og hans félaga en þegar ég skoða hvernig kerfi Almannatrygginga er í dag varðandi öryrkja og eldri borgara, sé ég ekki hvernig þessar tillögur væru framkvæmanlegar án þess að kerfi Almannatrygginga verði endurskoðað og gjörbyllt. Það væri blessun í dulargerfi eins og við segjum á enskunni. Staðreyndin er sú að kerfið er svo flókið að fyrir venjulegt fólk er ómögulegt að botna í því og þrátt fyrir 10 ára nefndarstarf Péturs heitins er enn verið að stagbæta kerfið og bútasaumsteppið orðið algjörlega galið.

Í þessum pistli fjalla ég eingöngu um öryrkja og verður annar pistill fyrir eldri borgara að fylgja síðar.

Logi er í stjórnarandstöðu og auðvitað verður svona frumvarp ekki samþykkt og þarf ekki að hafa áhyggjur af því. Hins vegar vil ég vekja athygli á flækju kerfisins í þeirri vona að KANNSKI mundi þingheimur kynna sér við hvaða skrímsli öryrkjar búa þegar kemur að kjörum þeirra.

Í dæmi 1 fær einstaklingurinn tekjur frá Lífeyrissjóði sem hann eða hún hefur borgað í alla sína starfsævi og er nú notaður til þess að niðurgreiða það sem TR greiðir þeim einstaklingi. Skerðingarnar eru skrímsli út af fyrir sig með höfuð sem vex og vex með ári hverju.

Yfirlýsingar stjórnvalda um afnám nokkurra aura skerðinga hjá Öryrkjum eru léttvægar. Þær virka skammt og eru líklega best hannaðar til þess að flækja flækjuna enn frekar!

Þegar koma fram tillögur frá Stjórnarandstöðu eins og sú sem varð mér tilefni til þessara skrifa er upplagt að nota tækifærið og skoða kerfið í heild. Sé það gert þá er málið tilbúið til afgreiðslu þegar andstaðan kemst í aðstöðu til þess að breyta því sem breyta þarf!

Hulda Björnsdóttir