Ályktun Samfylkingarinnar varðandi kjör eldri borgara: “búa eigi vel að gömlu og veiku fólki” – Hinir geta þá líklega etið það sem úti frýs!

  1. mars 2019

Góðan daginn

Ég hef ekki skrifað hér í nokkur tíma einfaldlega vegna þess að ástandið á Íslandi er svo ömurlegt að hugsunin ein er niðurdrepandi.

Nú er þó svo komið að ég get ekki orða bundist og eins gott að láta frá mér það sem er að angra mig.

Ég hef stundum sagt að ég treysti ekki Samfylkingunni og Loga. Ég hef argast yfir máttleysi FEB sem hefur yfir 11 þúsund félagsmenn á sínum snærum og ef til vill enn fleiri núna. Ég hef skammast yfir máttleysi formanns Feb og verið reið yfir því hvernig hann hefur talað niður til okkar eldri borgara rétt eins og við værum hinir minnstu bræður þjóðfélagsins sem þurfi að aumka sig yfir. Þetta vita allir sem hafa lesið eitthvað sem ég hef skrifað hingað til.

Nú er nýliðinn fundur hjá Samfylkingunni þar sem sýndar eru fallegar myndir af fólki og birt viðtöl og hamingjan alveg óstjórnleg, sýnist mér.

Ellert B, Schram formaður FEB er Samfylkingarmaður og settist á þing í nokkra daga fyrir jól og var voða vel tekið og menn sátu við hlið fótboltakappans og héldu ekki vatni yfir dásemdinni. Þar sem vitað er svo ekki verður um deilt að formaður FEB er Samfylkingarmaður gæti maður ályktað að hann hefði komið á framfæri kjörum eldri borgara almennt og að formaðurinn flokksins og aðrir væru vel upplýstir um málið og vissu að hópur eldri borgara er á bilinu 67 ára til tæplega 100 ára og misjafnlega vel á sig kominn.

Eitthvað hefur farið úrskeiðis hjá formanninum hjá FEB um að sjá til þess að málið væri ljóst. Eða kannski er þetta allt saman árangur hugljúfra aumingjalegra hugvekja sem fluttar hafa verið annað slagið við hátíðleg tækifæri. Ég hef ekki hlustað á þáttinn á Hringbraut þar sem rætt var við Ellert. Ég hreinlega nenni ekki að leggja það á mig en líklega verð ég að gera það en ekki í bili. Ég þarf á hugarró að halda nokkra daga í viðbót.

Þá er það tilefni skrifa minn í dag.

Björgvin Guðmundsson, sem er held ég dyggur Samfylkingarmaður, skrifar í athugasemd á síðu Fylkingarinnar og hef ég leyft mér að afrita það;

Björgvin segir:

“Ég er ekki ánægður með það, sem segir í stjórnmálaályktuninni um aldraða.Þar segir að búa eigi vel að gömlu og veiku fólki.Með þessu orðalagi er gefið til kynna að einungis eigi að búa vel að öldruðum,ef þeir eru jafnframt veikir.Það eru ýmsir eldri borgarar heilir heilsu en hafa samt engan lífeyrissjóð og ekki nóg til framfærslu,t.d. konur,sem alltaf hafa verið heimavinnandi,húsmæður og ekki verið í lífeyrissjóði,þeir,sem af öðrum ástæðum hafa ekki verið í lífeyrissjóði eða verið í lífeyrissjóðum,sem lent hafa í gjalldþrotum eða öðrum alvarlegum áföllum, þeir sem -slasast hafa alvarlega,eða lent í alvarlegum veikindum og hafa ekki getað verið á vinnuumarkaðnum, eða af öðrum orsökum. Orðalagið um gamla og veika er of slappt. Ég vil,að minn jafnaðarmannaflokkur tali það hreint og skýrt um bætt kjör lægst launuðu aldraðra,að ekki fari á milli mála,að Samfylkingin hafi forustuna í að bæta kjör þeirra. Ég hef komið þessum sjónarmiðum á framfæri við forustu flokksins.” Ummælum Björgvins lýkur.

Hvað var það sem gerði mig svo reiða?

Jú, “búa eigi vel að gömlu og veiku fólki

Þetta er það sem Samfylkingin ætlar að gera fyrir eldri borgara.

Hræsnin er ótrúleg en kemur ekki á óvart.

Þetta sýnir annað hvort ótrúlega mannvonsku, vanþekkingu, dugleysi eða hreinlega heimsku.

Ég er sammála Björgvin að mestu leyti um það sem hann segir.

Það er ekki mannsæmandi að búa til ályktun vegna hóps sem er eins ólíkur og sólskin og rigning og kalla hann “gamalt og veikt fólk”.

Nú þegar hyllir undir að hin viðbjóðslega ríkisstjórn, sem fyrirlítur eldri borgara og öryrkja og fer ekkert leynt með það, dræpist, gæti verið að Samfylkingin kæmist að og færi að stjórna landinu. Samkvæmt ályktun flokksins mun ekki betra taka við. Líklega verður ástandið enn verra og stjórn FEB með formanninn sem er varaþingmaður Samfylkingarinnar getur þá haldið hjartnæmar hugvekjur um hina minnstu bræður.

Sveiattann.

Hulda Björnsdóttir

 

Verkalýðsforystan tekur baráttu öryrkja og eldri borgara upp á sína arma!

25.febrúar 2019

Góðan daginn

Ég er að velta fyrir mér hvort fólk geri sér almennt grein fyrir hversu mikil tíðindi það eru þegar verkalýðsfélög lýsa stuðningi við kjör eldri borgara og öryrkja?

Höfum við hugleitt hvað þetta getur þýtt?

Eins og ég hef sagt hundrað sinnum hér þá finnst mér forysta eldri borgara grútmáttlaus og það sem verra er að hún er oft, að því er mér sýnist, að vinna fyrir þá sem betur mega sín.

Dæmi um vinnubrögð sem ég er að tala um eru til dæmis half and half eftirlaunin, frítekjumark fyrir þá sem eru enn að vinna og að ég minnist nú ekki á þætti í sjónvarpi sem hafa verið um eitt og annað, sem ekki kemur þeim sem eru matarlaus síðustu daga mánaðanna, við.

Hin ótrúlegu viðtöl við formann Landssambands eldri borgara þar sem hún vill að ipad öpp leiðbeini eldri borgurum um hvenær kominn sé tími til þess að taka meðölin er svo hlægilegt að orð eru ekki nægilega sterk.

Veit formanns nefna ekki að margir eldri borgara eiga ekki ipad eða iphone. Margir þeirra kunna ekki á tölvur og hvernig á að hugsa um þá? Bara láta þá eiga sig?

Frú formaður LEB gæti vel farið í ferðalag niður á jörðina og litið á fátæku eldri borgarana, rétt svona til tilbreytingar. Henni yrði ábyggilega ekki boðið þar í vínarbrauð og kökur. Hins vegar gæti verið til hunda eða katta matur í dós og vatnsdropi úr krananum.

Gráa strýið sem nú er aðalmerkið um að hægt sé að treysta fólki fyrir hinu og þessu er auðvitað kapituli út af fyrir sig sem ég ætla ekki að minnast á þennan morguninn.

Nei, alvöru baráttufólk fyrir bættum kjörum eldri borgara og réttlæti eru fólk eins og Sólveig, Ragnar Þór og Vilhjálmur. Hafið þið lesið greinina eftir Ragnar Þór þar sem hann segir frá því þegar hann settist niður með föður sínum og komst að raun um hver kjör hans yrðu þegar hann hætti að vinna?

Hafið þið lesið yfirlýsinguna frá Ragnari þar sem hann lofar að styrkja málssókn gegn ríkinu sem nú er að fara í gang vegna þjófnaðar á sparnaði okkar í lífeyrissjóði?

Við skulum ekki láta fara fram hjá okkur hin stóru tíðindi sem eru að verkalýðsforystan er nú í fyrsta skipti í mörg ár að taka eldri borgara og öryrkja með í baráttuna fyrir mannsæmandi lífi á landi þar sem peningar drjúpa af trjánum, en bara fyrir fólk eins og fjármálaráðherra og hans líka.

Lygi þeirra sem standa í ræðustól Alþingis og halda því fram að hækkanir hafi verið tugir prósenta og skerðingar afnumdar hér og þar er kannski ekki lygi. Kannski eru fullyrðingar þessa fólks bara einskær heimska og vanþekking að ég minnist ekki á gengdarlausann hroka.

Kannski væri ágætt að FEB gerði myndbönd eins og þau um gráa hárið, þar sem sýnd væru andlit þeirra sem ekki eiga mat á diskinn sinn núna þegar nokkrir dagar eru eftir af þessum mánuði, og horfa fram á nákvæmlega sömu stöðu í næsta mánuði, reyndar aðeins verri því sá mánuður er lengri en þessi.

Auðvitað hef ég ekki trú á baráttu LEB eða FEB eða yfirleitt annarra félaga eldri borgar. Ekki fyrir bættum kjörum. Dansiböll og bingó eru líklega ofar í huga stjórnenda og koníaksglös á kaffistofum.

Ég tek ofan fyrir nýju forystunni í verkalýðsmálum. Þar er fólk sem skilur hvað það er að eiga ekki fyrir brýnustu nauðsynjum.

Alþingismenn þyrftu að setjast á skólabekk og læra um líf venjulegs fólks en auðvitað gerist það ekki. Þeir sem komu sér inn með undirferli og smeðjulegum brosum og þóttust ætla að berjast fyrir kjörum fátæklinga greiddu atkvæði gegn því að skattar yrðu hækkaðir á hátekjur. Svona eru nú sumir samkvæmir sjálfum sér og nú búnir að ganga í eina sæng með einum latasta þingmanni allra tíma sem mætir í vinnuna þegar honum sýnist og býr á eyðibýli á meðan konan lifir í vellystingum á höfuðborgarsvæðinu.

Já það er ekki að undra að fólk kjósi sama sukkið yfir sig aftur og aftur, eða hvað? Trúir einhver því að í flokki eins af ríkustu mönnu landsins verði barist fyrir málefnum fátæks fólks bara af því að 2 bættust við þingflokkinn. Tveir sem lugu sig inn á þing en sýna nú sitt rétta andlit. Trúir fólk bara hverju sem er?

Hulda Björnsdóttir

Hagsmuna hverra gæta Þórunn H. og Ellert?

5. febrúar 2019
Góðan dag
Ég er argandi ill í morgunsárið og ætla að leyfa mér að láta hugsanir mínar flakka.
Á meðan forysta félaga eldri borgara sýna ekki baráttuvilja fyrir hönd þeirra sem minna hafa er ekki von á góðu. Frítekjumark vegna atvinnutekna og hálfur hálfur lífeyrir fóru í gegn eins og ekkert væri. Hvers vegna? jú, forysta FEB og LEB barðist fyrir þessu með kjafti og klóm. Það er einfaldlega þannig að hlustað er á þessa forystu. Síðan er eytt milljónum í áróður fyrir gáu hári og fyrir því standa FEB og LEB. Væri ekki nær að reka áróður fyrir því að allir hefðu mat og húsaskjól? Nei, það þjónar ekki eiginhagsmunapoti þeirra sem að auglýsingunum stóðu. Það er ágætt að láta draum einhvers um grátt hár rætast en ég er hundfúl og reið yfir því að þeir sem eiga að vera í baráttu fyrir bættum kjörum eldri borgara séu í fararbroddi í svona herferð.
Formaður LEB sat í starfshópi sem átti að skoða stöðu eldri borgara, staða sem hefur verið marg skoðuð og ekkert nýtt þar. Í kökusamkomunni var niðurstaðan sú að ekkert þyrfti að gera fyrir Íslendinga en útlendingar þyrftu að fá aðstoð strax.
Svo hlustar maður á hlæjandi Þórunni H, formann LEB, í þætti þar sem rætt er af miklum eldmóð um dásemd þess að verða gráhærður fyrir allar aldir og draumur eins viðmælanda rættist með þáttagerðinni.
Virðing fyrir gráu hári hefur EKKERT með eldri borgara að gera.
Á meðan foringi eldri borgara dásamar að hafa verið orðin gráhærð ung svarar hún ekki bréfum frá hópi sem er búin að fá vilyrði fyrir fjárframlögum til málssóknar á hendur ríkinu vegna upptöku sparnaðar í Lífeyrissjóði.
Hvað er eiginlega að frú formanni Þórunni H. og Ellert?
Hvað öfl ráða gerðum þeirra?
Hverra hagsmuna gæta þau?
ARRRRRRRRGGGGG
Hulda Björnsdóttir

Þórunn og Ellert eru formenn LEB og FEB – Samstíga draga þau lappirnar í ókunnum dansi!

2.febrúar 2019

Góðan daginn

Kerfið sem við búum til getur verið hlægilegt einstaka sinnum.

Nú á að fara í mál við ríkið vegna upptöku á sparnaði okkar í lífeyrissjóði.

Hunskist FEB og LEB til þess að styðja málið verður hægt að stofna söfnunarreikning og ganga frá lögmæti hans og fólk getur farið að leggja inn.

Þar sem FEB og LEB svara ekki bréfum dregst málið og hvað liggur að baki tregðu Ellerts og Þórunnar get ég ekki útskýrt.

Ég ætla að styðja þetta mál og það kemur til með að taka nokkur ár og kosta mikla peninga.

Þar sem reikningur söfnunarinnar er ekki tilbúinn datt mér það snjallræði í hug að leggja til hliðar það sem ég ætla að gefa, 10 þúsund á mánuði, og fannst mér tilvalið að nota reikning sem ég á í Íslandsbanka sem geymslu í bili.

Allt er þetta nú gott, enn þá!

Þegar ég fór að hugleiða að líklega fengi ég einhverja vexti á innleggin ef þau stæðu óhreifð í einhvern tíma varð mér eiginlega hálf illt.

Og nú kemur brandarinn sem ég hef eiginlega ekki getað hætt að hlæja að.

Ég legg inn, fæ vexti frá bankanum og greiðslur til mín frá TR lækka!

Já, það er satt. Greiðslur frá TR lækka vegna vaxtatekna!

Sparnaðurinn, sem er í raun bara tímabundin geymsla, þar til ég get lagt inn hjá lögsóknarsöfnunarreikningi, lækkar tekjur mínar!

Er þetta ekki unaðslegt kerfi?

Í landinu mínu, litla landinu þar sem ég bý, gæti þetta ekki gerst, en á Íslandi er plokkuð hver einasta króna og krónubrot af okkur eldri borgurum sem eru ekki í elítunni.

Er nokkuð undarlegt að fólk leggi á flótta frá landi sem kúgar almúgann alla daga með einskærum kvikindisskap og stendur svo í pontu alþingis og ber sér á brjóst. Katrín og Bjarni eru líklega ógeðfeldustu stjórnmálamenn sögunnar og ekki síst forsætisráðherra sem glennir varirnar í örsnöggu brosi sem dettur um leið ofan í koppinn. Trúir hún því virkilega að almúginn á Íslandi sé fífl?

Bros forsætisráðherra eru viðbjóðsleg og fjármálalæsi fjármálaráðherra er minna en hjá 2ja ára barni.

Hvað ætla ég svo að gera í málinu sem ég byrjaði á, þ.e. söfnuninni?

Jú, ég tek peningana til Portúgal og safna þeim þar!

Þegar Ellert og Þórunn vakna af svefninum og svara bréfum Wilhelms er auðvelt fyrir mig að snúa peningum til baka.

Auðvitað ætti ég ekki að þurfa að dansa þennann dans.

Ég er ekki að tala um vaxtatekjur upp á milljónir. Það gætu kannski orðið nokkrir þúsund kallar í mesta lagi.

Tilheyrði ég auðuga fólkinu, þessum örfáu, á Íslandi horfði málið auðvitað allt öðruvísi við. Ég borgaði lægri skatta, ég fengi greitt frá TR hálfan ellilífeyrir og EKKERT skerti hann. Auðvitað á þjóðfélagið að sjá fyrir hinum ríku.

Hvernig getur mér dottið annað í hug?

Líklega er ég nautheimsk að skilja ekki plottið og halda að réttlæti sé eitthvað heilagt.

Hulda Björnsdóttir

Starfsgetumat drepur öryrkja!

24.janúar 2019

Ég sagði fyrir nokkrum dögum að ég ætlaði að skrifa um öryrkja. Það hefur dregist vegna ýmissa orsaka, meðal annars hef ég verið að viða að mér tölulegum upplýsingum í raunheimum, ekki bara af reiknivél TR.

Það verða nokkri pistlar á næstunni um þessi mál en sem betur fer eiga öryrkjar hauk í horni þar sem eru Píratar. Þeir berjast eins og ljón á Alþingi og Halldóra er formaður velferðarnefndar og lætur ekki vaða yfir sig á skítugum skónum.

Auðvitað er erfitt að fá mál í gegn þegar flokkur er í stjórnarandstöðu en hins vegar er framlagning mála mjög mikilvæg og eru þau þá tilbúin þegar farið í stjórnarsamstarf. Þetta gera margir flokkar sér ekki að venju, þ.e. að flytja frumvörp þó þeir séu í andstöðu. Það er einfaldlega þannig að verk tala hærra en orð eins og ég hef sagt hundrað þúsund sinnum ef ekki oftar.

Hvernig komið er fram við öryrkja er til svo mikillar skammar að ríkisstjórnin öll ætti að ganga með hauspoka alla daga.

Starfsgetumat sem látið er halda öryrkjum í gíslingu er augljósasta dæmið um skammarlega framkomu BB og Katrínar ásamt Framsóknarskrímslinu.

Með framkomu sinni eru stjórnvöld ekki aðeins að halda öryrkjum í gíslingu, þau eru einnig að sjá til þess að ómögulegt er fyrir þá öryrkja sem hugsanlega gætu komið sér aftur út í þjóðfélagið, vegna krónu á móti krónu skerðingarinnar.

Hvaða heilvita manni dettur í hug, og hvað þá stjórnarherrum öðrum en hálfvitlausum stóreignafíflum, að öryrki sem gjarnan vildi stíga út í þjóðfélagið aftur hægt og rólega geri það með þá vissu fyrir augum að hann muni ekkert, já ég segi EKKERT bera úr býtum fjárhagslega því allt sem hann mundi vinna sér inn í vinnu væri rifið af honum jafnóðum með skerðingum krónu á móti krónu.

Þetta er svívirða sem mig langar til að bölva í sand og ösku en ætla að reyna að stilla mig í bili.

Stjórnvöld eru svo nautheimsk að þau skilja ekki að geti öryrki þokað sér út í samfélagið aftur kemur það til með að spara samfélaginu beinharða peninga.

Öryrkinn verður ánægðari og sjálfstraust hans eykst. Hann gengur uppréttur og líður betur. Hann þarf minni læknishjálp og enn minni lyf. Hann verður eitthvað í stað þess að vera ekki neitt. Þeir sem vita vilja sjá að fólk sem getur bjargað sér og lifað með sæmilegri reisn er mun hraustara en þeir sem sveltir eru og sjá ekkert nema svartnætti framundan.

Stjórnvöld eru svo nautheimsk að þau þurfa alltaf að finna upp hjólið. Starfsgetumat hefur gefist illa í öðrum löndum. Hvers vegna þurfa íslendingar endalaust að taka upp það sem illa hefur gefist annars staðar?

Hvaða bull er það að nýta sér ekki reynslu annarra þjóða og læra af þeirri reynslu í stað þess að reka sig á sama vegg og aðrir hafa fyrir löngu klifið?

Jú þetta er allt saman svo fínt og flott á Íslandi, eða það halda stjórnarherrarnir sem nú sitja að kjötkötlunum og maka krókinn. BB og Katrín ásamt Maddömunni eru heillum horfin. Þeim er alveg sama um öryrkja og þau vita að enginn, já enginn sem þeim tilheyrir muni nokkurn tíman verða öryrki. Slysin fara nefninlega í manngreinarálit, eða svoleiðis, ef þið hafið ekki fattað það, sauðsvartur almúginn.

Nú er ég að verða svo reið að best að láta staðar numið í bili. Ég er enn að skoða tölur og kem með dæmi fljótlega, raunveruleg dæmi.

Á meðan skulum við gera okkur grein fyrir því að krónu á móti krónu skerðing er svívirðileg valdnýðsla og ekkert annað.

Sorgin vaknar þegar ég hugsa til þess að sama sukkið verði kosið áfram jafnvel þó farið væri í kosningar í vor.

Hulda Björnsdóttir

Þetta gætu verið afi þinn eða amma

24.janúar 2019

Þetta gætu verið dæmi um afa þinn eða ömmu.

Finnst þér þetta boðlegt fyrir ættingja þína?

Treystir þú þér til þess að lifa af þessum tekjum?

Hér kemur samanburður á 100 þúsund krónu tekjum á mánuði, í öðru tilfellinu er um atvinnutekjur að ræða og hinu tilfellinu er um greiðslur frá Lífeyrissjóði að ræða.

Dæmi 1.

100 þúsund krónur í atvinnutekjur á mánuði

Greiðslur frá TR: Ellilífeyrir krónur 248.105 (engin skerðing)

Orlofs- og desemberuppbætur krónur 93.555

Samtals tekjur á mánuði eftir skatt (frá TR + 100 þúsund króna atvinnutekjur) 275.962

Dæmi 2.

100 þúsund krónur í tekjur frá Lífeyrissjóði á mánuði

Greiðslur frá TR. Ellilífeyrir krónur 214.355

Orlofs og desemberuppbætur krónur 75.555

Samtals tekjur á mánuði eftir skatt (frá TR + 100 þúsund frá Lífeyrisjsóði) 254.679

Sá sem hefur sparað í Lífeyrissjóð fær 21.283 krónum MINNA en sá sem er með atvinnutekjur.

Mismunur á orlofs og desemberuppbót er krónur 18.000, þeim sem fær tekjur sínar úr Lífeyrissjóði í óhag.

Hvers vegna er þetta svona?

Jú, eftir mikla baráttu Félags eldri borgara í Reykjavík og nágrennis tókst þeim að fá ATVINNUTEKJUR minna skertar en tekjur frá Lífeyrissjóðum. Þórunn H, núverandi formaður LEB barðist fyrir þessu með kjafti og klóm og náði árangri. 25 þúsund króna frítekjumark fyrir tekjur frá Lífeyrissjóði en 100 þúsund króna frítekjumark vegna atvinnutekna.

Einstaklingur sem hefur krónur 153.751 á mánuði frá Lífeyrissjóði fær eftir skatt í tekjur frá TR + Lífeyrissjóði krónur 273.321. Hann hefur minna í tekjur á mánuði en sá sem fær einungis 100 þúsund frá Lífeyrissjóði og munar þar 2.641 krónum.

Er þetta það sem þú vilt til hand afa þínum og ömmu?

Finnst þér þetta réttlátt?

Gætir þú lifað af þessum tekjum?

Treystir þú þér til þess að breyta þessu afa þínum og ömmu í vil?

Vilt þú gera eitthvað í málinu?

Hvað viltu gera?

Eða er þér kannski bara alveg sama og yppir öxlum?

Hulda Björnsdóttir

 

A healthy dish made in Portugal

19th of January

My Icelandic friends

This is a story about my understanding that sometimes is quite strange!

A Portuguese friend of mine posted this in the morning. I was happy, this is healthy food I thought.

50110660_2312100712133454_4106289215182995456_o

As you know I don’t like Portuguese food very much, but I admit that the younger generation is changing the cooking habits and they don´t kill the broccoli or the rice, and the salt and sugar are less than when I moved here 8 years ago.

So, I saw the picture of my friends dish and immediately I recognised the cashews and the fresh feta!

It did not cross my mind, not at all, that the white pieces could be anything but feta!

Here in Portugal we have fresh cheese and it is popular. I don´t eat it and I definitely don’t like it.

When the recipe came from Carla I saw, of course, that the white was fresh cheese.

This is just an example of different culture and different habits. When I find a goat fresh cheese I might try it, but until then, no.

The recipe is like this:

2 tomates, – 2 tomatoes – 2 tómatar

uma maçã, – one apple – eitt epli

1 queijo fresco.- One fresh cheese – einn ferskur ostur

Nozes,- nuts – hnetur

pevides e caju.- Seeds and cashew- fræ og cashjú hnetur

Temperado com sal, azeite, vinagre e oregãos – salt, winagre, oil and oregano – kryddað með salti, olíu, ediki og oregano

Podia adicionar ainda frango ou atum – possible to add chicken or tuna – hægt að bæta við t.d. kjúklingi eða túnfiski (t.d. úr dós)

Wonderful and you just enjoy.

So, what I learned this morning is that if it is white and looks like feta it is most likely fresh cheese.

Enjoy and try this wonderful beautiful dish.

Thank you Carla for sharing.

Hulda Björnsdóttir